Какие книги вы любите?

Давно хотел создать подобную тему...вот komfel` напомнила.
Хочется узнать какие книги вы читаете,напишите о своих недавних впечатления от прачитанного,каких авторов вы предпочитаете,жанры литературы и т.д.?

очень люблю американского писателя Тома Кленси, из отечественных - Виктор Суворов
любимый жанр: военный-техно-триллер

Я лично люблю книжки, в которых заключена какая-нибудь глубокая идея, над которой нужно размышлять, а также книги люблю, где какая -нибудь психологическая драмма... мои любимцы :Достоевский, Чехов, а в последнее время меня потрясает Джон Фаулз, его коллекционер-шедевр.

А меня лично в книгах привлекает не столько сюжет, сколько стиль изложения. Нравятся \"неспешные\" книги.
В последние годы зачитывалась Викторией Платовой, сейчас вот прочитала ее последнюю книгу \"Анук, mon amour\" - первый раз читала из-за сюжета, поэтому не особо впечатлило, теперь буду перечитывать и вникать именно в стиль. Возможно, так бы писала я, если бы решила стать писателем... и если бы была увлечена старым кино.
Еще нравится Татьяна Толстая, Виктория Токарева.
Многое из Брэдбери.
И постоянно нахожу много нового в детской литературе - например, Туве Янссон (автор книг про муми-троллей). Или те же \"Денискины рассказы\" Драгунского - в более \"взрослом\" возрасте они читаются совсем по-другому, но всё равно нравятся.

а я люблю романы! неважно современные или нет, главное что романы! может возраст у меня такой?

Я читаю много и запоем. Вообще люблю читать о том, что значит наша жизнь, уважаю фантастику (о любви могу читать короткие романы в космополитане).
Видимо к я понской литературе подошла основательно. Начала свое знакомство с ней с писателя Уэда Акинари (1734-1809). Прочла его сборник рассказов \"Луна в тумане\". Рассказы вообще о том, что происходит когда в нашу жизнь входят призраки. Рассказики не страшилки, они скорее всегосо смыслом и опять таки учат жизни. Основаны они на прритчах.
Дальше идет Камило Хосе Села опять таки описывается бар с грязными столами и дешовой выпивкой, показывают жизнь разных персонажей и этапы их жизни. Улей - это как раз и есть отображение того как живут многие люди.
Упоминавшийся ранее Джн Фаулз \"Мантиса\" -путешествие по человеческой психологии.
Один из самых неординарных и \"выдающийся паласкатель\" мозгов - Франц Кафка (1883-1924). Не знаю как выглядят людий которые его возносят на самый верх. Прочла правда \"Превращение\" и \"Процесс\". Превращение вообще долгое и упорное скакние по несвязанным просторам мыслей молодого человека. У Кафка есть сосбенность арестократический стиль высказывания.
Процесс куда более занятное чтиво, но опять же главное не сойти с ума.
Выдающийся наш классик Валерий Брюсов (1873-1924) к моему стыду прочла только \"Огненный ангел\". Роман довольно долгий местами нудный, но в целом очень развивающий грамотную речь, к сожалению все содержание глупость и выдумка сплошная фантастика о любви, уже сказала и еще раз повторюсь помогает развить мышление, речь, и уважение к окружающим.
Знаменитого Льюиса Керролла (1832-1898) читала в оригинале, на английском. Книжка \"Алиса в стране чудес\" и Алиса в зазеркальедовольно таки занятная, с первого взгляда кажеться сказака, но видно его математические наклонности (ведь он был математиком) и в сказке заметно наклонение на математические законы.

Джером К.Джером (1859-1927) - английский писатель, чье творческое наследие известно читающей аудитории всего мира. Повесть `Трое в одной лодке`, одна из самых смешных на свете книг, доставляет истинное наслаждение блистательным языком и юмором. Читала тоже в оригинале, если честно чуть смешнее местами чем перевод.
Ну и куда без Уильяма Шекспира? Никуда (1564-1616, точные даты жизни до сих пор не определены есть некоторые споры историков, хотя во всех биографиях указывается именно эта дата). Говорить о его сонетах, гениальных полных чувств, палитра и счоетние слов просто поражает. А что говорить о драммах и комедиах? Просто шедевры, богатство всемирной литературы.

Меня не могла не коснуться массовая истерия по Поуло Коэльо, хотя могу вас заверить познакомилась я с его произведениями гараздо раньше. О его сочинениях можно говорить долго и много, мало говорить просто надо прочитать, но не поверхностно вдумываться в каждое слово.
Есть еще и такой писатель, как Том Хартман, \"Великая тайна вселенной\" повествует нам о Боге, точнее о том каким мог бы быть Иисус в наше время.

И не могла не сказть об Анхеле де Куатьэ. Прочла почти все семь книг сейчас читаю седьмую. Не знаю как охарактерезовать эти повести. Они необыкновенны наполнены необычным смыслом. Кто-то может сказать, что это чушь, но это не так, в них есть глубокий смысл. Некоторые моменты меня просто заставляли плакать. В последней книге была удивлена прочитав сравнение Мадонны и Максвелла. \"... \"Все знают певичку какую-нибудь. Мадонну, например. А Максвелла не знают. Разве это правильно? Кто - Максвелл, а кто - Мадонна?! Ты подумай!\"....\" - цитата просто повергла меня в шок, никогда бы не подумала прочитать это в книге.
Все остальное это книги по ппсихологии.

Но книг много и о них можно долго и очень интересно рассказывать.

А я вот ща зачитываюсь книгой японского писателя Рю Мураками \"Дети Из Камеры Хранения\" - очень интересно и оригинально написано!

Я люблю умные книги, приятно познакомиться. И желательно, чтоб не пользовались повально массовым спросом. Размышления на политические темы и прочее ит.д.

А я недавно прочитал, впечатлившись фильмом, \"Ночной дозор\" Лукьяненко, ИМХО, неплохая такая книженция. Но фильм лучше, опять же ИМХО.
Еще из того что недавно читал: \"Б.Вавилонская\" Веллера (клево он там Москву разбабахал, да еще и по нескольку раз - ), \"Искренне Ваш, Шурик\" Людмилы Улицкой (очень рекомендую, книга проста аффигительная, вообще Улицкая - the best)... ну и перечитал после долгого перерыва Пелевина - Generation P и еще рассказы его... тоже хорошо пишет он...

Фильм \"Ночной дозор\" надо было смотреть ПОСЛЕ прочтения книги.. тогда мнение было бы однозначно противоположным: реализация интересного замысла в кино ну просто никакая (ни реального облика вампиров, ни полноценного сумрака, НИКАКОЙ магии, хотя книга о противостоянии магов). Сейчас читаю \"Не время для драконов\" Лукьяненко совместно с Перумовым.. Недавно дочитал у Лукьяненко \"Близится утро\", что является продолжением книги \"Холодные берега\". Весьма необычное место событий.. земля позапрошлого века, но не такая, как мы знаем из учебников истории.. другие приоритеты и ценности у людей... И язык изложения интересный.

2 Altero: я никогда поклонником фантастики не был, и про Лукьяненко впервые в жизни услышал когда началась вся эта суета вокруг фильма НД... поетому конечно мне судить сложно...
Одно я понял однозначно, что фильм и книга между собой почти никак не пересекаются. Но ведь сценарий для кинА писал все тот же Лукьяненко? или я ошибаюсь? как он мог допустить такую вольную трактовку сюжета?

А мне вот из фантастики еще и Стругацкие импанируют. Пишут они так, что иной раз смехом на несколько минут заливаешься, а бывает, что и пророческое нечто прочтешь

2 altur:

Фанаты Лукьяненко в печали! Видимо изначально была задумка написать сценарий, отличный от книги. Ведь даже сюжетное переплетение другое. В книге мальчик Егор не сын Антона, а так, проходящий персонаж, а в фильме - почти что Антихрист. Посмотрим что будет во втором фильме, обещают больше экшн... И видимо ещё дальше от книги пойдёт сюжет... А \"Ночной дозор\", \"Дневной дозор\" и \"Сумеречный дозор\" очень легко прочитались.. можно было б такое кино сделать.. но не у нас Вон, по киберпанковской его же книге \"Лабиринт отражений\" (матрица отдыхает) уже идут съёмки кино, в главной роли Гоша Куценко Ждёмс...

Altero, ты насмешить хотел?

А вообще кстати удивила меня как-то и Эн Райс \"Интервью с вампиром\" оказалась книга легко-читаемая и представление сложилось о происходящем иное, чем в одноименном фильме.

сообщение komfel`
Altero, ты насмешить хотел?

А вообще кстати удивила меня как-то и Эн Райс \"Интервью с вампиром\" оказалась книга легко-читаемая и представление сложилось о происходящем иное, чем в одноименном фильме.

А мне и книга,и фильм оч. понравились!